YIELD FORMATION OF THE SWEET CHERRY INTENSIVE ORCARDS DEPENDING ON INTERSTEM VSL 2 LENGTH IN THE UKRAINE’S SOUTHERN STEPPE
DOI: 10.35205/0558-1125-2021-76-93-101
UDC 634.232:631.524.84
YIELD FORMATION OF THE SWEET CHERRY (CERASUS AVIUM L.) INTENSIVE ORCARDS DEPENDING ON INTERSTEM VSL 2 LENGTH IN THE UKRAINE’S SOUTHERN STEPPE
P.V. KONDRATENKO, Doctor, Professor, Academician of NAAS of Ukraine,
National Academy of Agrarian Sciences of Ukraine, 01010, Kyiv, 9, M. Omelianovych-Pavlenko St., 9
O.M. ALEKSIEIEVA, PhD, Senior Researcher Worker, Reader
Dmytro Motorny Tavria State Agrotechnological University, 72312, Melitopol, 18, B. Khmelnytsky Av., 18
V.V. SENIN, P.G. BONDARENKO, PhDs
M.F. Sydorenko Melitopol Research Fruit Growing Station of IH of NAAS of Ukraine, 72311, Melitopol, 99, Vakulenchuk St.,
e-mail: bondarenko.p@ukr.net
The comparative evaluation of the predicted (biological) and actual yields of the sweet cherry Valerii Chkalov and Melitopolska Chorna, grafted on the interstem VSL 2 (the main rootstock is Mahaleb seedlings) was carried out in the intense orchards under the conditions of the Southern Steppe of Ukraine.
The trees with the interstem VSL 2 length 30 cm appeared to be characterized by the highest spur density, displaying an increase by 19 and 11 %, as compared to tress with the interstem length 20 cm (control) and 50 cm respectively. Cv Melitopolska Chorna on the 2-4-year-old wood had the 1.3-1.6 times higher spur density than ‘Valerii Chkalov’. The analysis of the total number of spurs per tree showed that for VSL 2 length 20 and 30 cm, this index was, on the average, 1233 and 1252 pcs./tree respectively. Only when the interstem length increased to 50 cm, there was a decrease in the number of spurs per tree by 23 %. That can be explained by the reduction in vigour of the trees in this variant.
The studied varieties proved to react to the change of VSL 2 length in different ways: the average yield of the ‘Valerii Chkalov’ – trees in 2014-2018 in the variants with the interstem length 20 cm (control) was equal to that with the length 30 cm – 8.9 and 9.0 t/ha respectively, but than lower with length of 50 cm – 8.6 t/ha. The trees of ‘Melitopolska Chorna’ with the interstem length 30 cm showed the highest yield – 10.1 t/ha. That surpassed the control variant by 26 %. The decrease of the yield in the variant the VSL 2 length 50 cm on the both studied strains can be explained by the lower vigour causing fewer amount of the spurs formed on a tree. In the conditions of the Southern Steppe of Ukraine the intense sweet cherry orchards during the years with the favourable weather conditions, turned out to be able to apply their productivity potential by 69-78 %.
Key words: sweet cherry, interstems, varietal peculiarities, spurs, yield, prediction.
Список використаної літератури
1. Садівництво півдня України / за ред. В.А. Рульєва. Запоріжжя: Дике Поле, 2003. 240 с.
2. Кіщак О.А. Основи наукової культури черешні в Лісостепу України: монографія. Київ: Аграрна наука, 2017. 240 с.
3. Усейнов Д.Р., Бабинцева Н.А. Продуктивность насаждений черешни (Prunus avium L.) в Крыму в зависимости от способов формирования кроны. Бюлл. ГНБС. 2018. Вып. 127. С. 97-101. DOI: 10.31676/2073-4948-2019-58-319-326.
4. The sweet cherry production in northern Italy: innovative rootstocks and emerging high-density plantings / S. Lugli et al. Innovations in Fruit Growing: Proceedings of the 3rd Conference. Belgrade, 2011. P. 75-91.
5. Cherry training systems / L. Long et al. A Pacific Northwest Extension Publication. April, 2015. No 667. 63 p.
6. Площі, валові збори та урожайність сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду (остаточні дані) у 2016 році : cтатистичний бюлетень. Київ : Державна служба статистики України, 2017. 186 с.
7. Площі, валові збори та урожайність сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду у 2017 році (остаточні дані). Державна служба статистики України. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2017/ sg/pvzu/pvzu2017_xl.zip (дата звернення: 10.01.2021).
8. Кудрявец Р.П. Продуктивность яблони. Москва : Агропромиздат, 1987. 303 с.
9. Шумахер Р. Продуктивность плодовых деревьев : Регулирование плодоношения и улучшение качества плодов. Москва : Колос, 1979. 268 с.
10. Методи прогнозування врожайності сільськогосподарських рослин / М.О. Бублик та ін. Садівництво. 2019. Вип. 74. С. 72-83. DOI: 10.35205/0558-1125-2019-74-72-83.
11. Бублик М.О. Методологічні та технологічні основи підвищення продуктивності сучасного садівництва. Київ : Нора-Друк, 2005. 288 с.
12. Білоусова З. Оцінка адаптивного потенціалу сортів пшениці озимої (Triticum aestivum L.) в умовах Південного Степу України. Наук. доп. НУБіП України. 2018. Вип. 3(73). DOI: 10.31548/dopovidi2018.03.013.
13. Assessment of ecological plasticity and stability of sunflower hybrids (Helianthus annuus L.) in Ukrainian Steppe / O.A. Yeremenko et al. Ukrainian Journal of Ecology. 2018, 8(1). P. 289-296. DOI: 10.15421/2018_214.
14. Алексеева О.Н., Уманец Л.М. Прогнозирование урожая персика разных сортов в условиях Южной Степи Украины. Актуальные вопросы развития аграрного образования и науки: матер. междунар. науч.-прак. конф. Часть 1. Российский государственный заочный университет, 2010. С. 26-31.
15. Кондратенко П.В., Бублик М.О. Методика проведення польових досліджень з плодовими культурами. Київ : Аграрна наука, 1996. 96 с.
16. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 5 изд., перераб. и доп. Москва : Агропромиздат, 1985. 351 с.
17. San Martino L., Hochmaier V., Manavella F.A. Sweet cherry (Prunus avium L.) fruit quality in relation to wood age and fruit position on the branch. Acta Horticulture. 2014. 1020. P. 273-276. DOI: 10.17660/ActaHortic.2014.1020.39.
18. Доля Ю.А. Формирование продуктивности сортов черешни в условиях Северного Кавказа: автореф. дисс. на соискание научн. степени канд. с.-х. наук. Краснодар, 2011. 26 с.
