Economic efficiency of the bioprepations application when goosberry under the conditions of the Ukraine`s Lisosteppe
DOI: 10.35205/0558-1125-2020-75-184-190
UDC 631.95:632.937:634.725
ECONOMIC EFFICIENCY OF THE BIOPREPATIONS APPLICATION WHEN GOOSBERRY (RIBES UVA-CRISPA L.) UNDER THE CONDITIONS OF THE UKRAINE`S LISOSTEPPE
O.G. POLGORODNIK, S.I. GRADCHENKO, L.O. BARABASH, PhDs
Institute of Horticulture, NAAS of Ukraine, 03027, Kyiv-27, 23, Sadova st., е-mail: onbt@ukr.net
In the conditions of the Ukraine`s Lisosteppe the efficiency of the researched biological protection means Trichodermin, Planryz, Pentafag and Gaupsin in dejecting the development of and septoria spot in the gooseberry orchards appeared to depend both on the experimental preparations and cultivar peculiarities. The cv Svarog biological resistance to powdery mildew proved higher as compared to “Tiasmyn” on the background of the protective treatments with biological preparations.The development of on the variety “Tiasmyn” varied from 24.4 to 31.1 % and on “Svarog” from 12.7 to 17.6 %. The preparation Gaupsin turned on more efficient against diseases in comparison with the other biological preparations during all the research years. The economic evaluation showed that in the “Tiasmyn” orchards in the variants with using the biopreparations the production costs per ha rose by 9.6 - 13.0 %, including the plants protection by 1.9-1.7 % as compared to the control but thanks to the yield increase by13.8-20.0 % the profit was higher by 17.6-26.3 %. The most effective variant in this cultivar protection system was the preparation Gaupsin utilization – the rate of return cost recovery was 225 %. The profit per hectare in the above mentioned treatment rose to 129.6 thousand grn under a profitableness level of 124.1 %. The cultivar “Svarog” was characterized with the lower yield than “Tiasmyn” in all the variants. As a result the profit and profitableness rise of the economic efficiency indices in the treatments with the biopreparations usage in comparison with the control (as a result of the yield increase by 19.6-25.4 % the profit rose by 22.7-35.1 %). When applying Gaupsin the highest rate of return cost recovery of the additional costs, profit per hectare and profitableness level were achieved – 230.9 %, 120.8 thousand grn and 119.4 % respectively. The obtained results enable to recommend Gaupsin as an element of the gooseberry orchards protection from the main diseases in the Ukraine`s Lisosteppe.
Key words: gooseberry, biological preparations, crop, economic efficiency.
Список використаної літератури
1.Ягодные культуры: справочник / Сост. Е.И.Ярославцев. Москва : Агропромиздат, 1988. 239 с.
2.Crops. Food and Agriculture Organization Corporate Statistical Database (FAOSTAT) URL: http://www.fao.org/faostat/ru/#data/QC (15.02.2019).
3.Лушпиган О.П. Перспективы промышленного производства плодов крыжовника. Ягодник. URL: http://www.jagodnik.info/566-perspektivy-promyshlennogo-proizvodstva-plodov-kryzhovnika/ (20.12.2019).
4.Градченко С.І., Лушпіган О.П. Стійкість аґрусу (Grossularia reclinata (L.) Mill.) проти септоріозу (Septоria ribis Desm.) в умовах західного Лісостепу України. Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. 2014. №4 (25). С. 78-81.
5.Кошевникова Е.Ю. Фитосанитарное состояние насаждений крыжовника во ВНИИС им. И.В. Мичурина. Плодоводство и ягодоводство России. 2004. Т. 11. С. 167-175.
6.Довідник із захисту рослин / за ред. М.П. Лісового. Київ: Урожай, 1999. 743 с.
7.Buga S., Iliuk А. Вiological substantiation of winter wheat protection tactics against the diseases. Zemdirbyste-Agriculture. 2008. Vol. 95, Issue 3. P. 36-42.
8.Influence of Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum IMV B-7404 strain exometabolites on phenylalanine amm onialyase activity in winter wheat seedlings / Dragovoz I. V. et al. The Ukrainian Biochemical Journal. 2015. Vol. 87, Issue 6. P. 136-142. doi: 10.15407/ubj87.06.136
9.Марков І.Л. Біологічний метод захисту рослин від хвороб. Агроном. 2013. №3. С. 60-62.
10.Федерація органічного руху України. URL: http://www.organic.com.ua (15.05.2020)
11.Selection of antagonistic bacteria isolated from the Physalis peruviana rhizosphere against Fusarium oxysporum / Urrea R. et al. Journal of Applied Microbiology. 2011. Vol. 111, Issue 3. P. 707-716. doi: 10.1111/j.1365-2672.2011.05092.x
12.Методика економічної та енергетичної оцінки типів насаджень, сортів, інвестицій в основний капітал, інновацій та результатів технологічних досліджень у садівництві / Кондратенко П.В. та ін.; за ред. О.М. Шестопаля. Київ, 2006. 140 с.
13.Типові технологічні карти по догляду за плодоносними насадженнями плодових та ягідних культур / Кондратенко П.В. та ін.; за ред. О.М. Шестопаля. Київ, 2006. 64 с.
14.Барабаш Л.О., Фризюк Л.А. Обґрунтування нормативів інвестицій на створення плодових і ягідних насаджень. Стратегія збалансованого використання економічного, технологічного та ресурсного потенціалу країни: зб. наук. праць ІІ міжнар. наук.-практ. конф. (ПДАТУ, м. Кам`янець-Подільський, 1 черв. 2016 р.). Тернопіль: Крок, 2016. С. 75-77.
