ECONOMIC EFFICIENCY OF GROWING APRICOT (PRUNUS ARMENIACA L.) OF FOREIGN AND DOMESTIC BREEDING IN THE LISOSTEPPE CONDITIONS OF UKRAINE
DOI: 10.35205/0558-1125-2025-80-78-89
UDC 581.19:581.145.2:634.21:477.1
ECONOMIC EFFICIENCY OF GROWING APRICOT (PRUNUS ARMENIACA L.) OF FOREIGN AND DOMESTIC BREEDING IN THE LISOSTEPPE CONDITIONS OF UKRAINE
O.O. IHNATENKO, L.O. BARABASH, D.H. MAKAROVA, PhDs
Institute of Horticulture, NAAS of Ukraine, 03027, Kyiv-27, Sadova 23 str, e-mail: olga-s-l@ukr.net
The results of the economic evaluation of apricot production in the Lisosteppe of Ukraine across 14 pomological cultivars are presented. The variants were selected during the process of primary cultivar testing as the best in terms of yield, large fruit size, and ecological tolerance to the conditions of the above-mentioned horticultural zone. Our research proves the economic efficiency of apricot fruit production in the orchards of the Lisosteppe zone even in the first years of fruiting (the period of yield increase). This creates prerequisites for expanding the region of apricot cultivation in our country. Already at the beginning of fruiting, apricot production in the Lisosteppe of Ukraine is profitable in orchards established on the basis of pomological cultivars with a long history of cultivation, namely the domestic ‘Stepovyi’, ‘Osoblyvyi Denysiuka’, and the introduced ‘NJA-19’. The fruits of the cultivars ‘Melitopolskyi Rannii’ and ‘NJA-19’ were characterized by a high degree of uniformity in all years of research. Fruits of the highest class (in terms of size, weight, and appearance) were formed in the variants ‘Cegledi Bibor’, ‘Jumbo Cot’, ‘Robada’ and ‘Harogem’, while those of the first class – in ‘NJA-19’. This creates prerequisites for marketing such products at the highest prices.
The highest profitability and the shortest payback period of capital investments during the yield increase period in the orchards of the Lisosteppe zone of Ukraine were recorded in apricot cultivars ‘Stepovyi’ (75.3% and 6.3 years, respectively), ‘Osoblyvyi Denysiuka’ (113.6% and 5.2 years) and ‘NJA-19’ (115.9% and 5.1 years). The high adaptive capacity of the above-mentioned cultivars ensured excellent functional condition, very high productivity potential, its preservation and realization in yield, which was the highest among the studied variants and sufficient for the economically profitable cultivation of apricot in the Lisosteppe zone of Ukraine even under considerable abiotic stress.
Key words: Prunus armeniaca L., cultivar, economic efficiency, consumer requirements, yield, market quality, costs, cost price, profit, profitability.
Список використаної літератури
1. Ігнатенко О.О. Адаптивність перспективних сортів абрикоса (Prunus armeniaca L.) в умовах правобережної підзони Західного Лісостепу України : дис. ... д-ра філософії : 203 / Ін-т садівництва НААН України. Київ, 2024. 215 с.
2. Resistance of apricot varieties (Prunus armeniaca) to major abiotic factors in the Western Forest-Steppe of Ukraine / Olga Ignatenko et al. Agronomy Research. 2024. Vol. 22 (1). P. 127-145. https://doi.org/10.15159/AR.24.014
3. ДСТУ 4518:2008 Продукти харчові. Маркування для споживачів. Загальні правила. Зі зміною № 1. URL: https://dbn.co.ua/load/normativy/dstu/produkti_kharchovi/5-1-0-1812 (дата звернення 17.06.2025).
4. Статистичний щорічник України за 2023 рік / за ред. О. В. Герасименко. К.: Держстат України, 2024. 608 с.
5. Державний реєстр сортів рослин, придатних для поширення в Україні / Український інститут експертизи сортів рослин. Київ, 2024. URL: https://sops.gov (дата звернення 11.05.2025).
6. Типові технологічні карти по догляду за плодоносними насадженнями плодових і ягідних культур / за ред. О. М. Шестопаля. Київ, 2006. 96 с.
7. Методика державного сортовипробування сільськогосподарських культур на придатність до поширення в Україні (плодові, ягідні, горіхоплідні, субтропічні, виноград та шовковиця). Охорона прав на сорти рослин. К. : Мінагрополітика. 2005. Вип. 2. Ч. 2. С. 161-221.
8. Агроекологічні системи інтегрованого захисту плодових і ягідних культур від шкідників і хвороб: рекомендації / Шевчук І.В. та ін. 2-ге вид., перероб. і доп. К., 2021. 188 с.
9. Кондратенко Т.Є. Практикум з помології. Київ, 2000. 152 с.
10. Методика економічної та енергетичної оцінки типів насаджень, сортів, інвестицій в основний капітал, інновацій та результатів технологічних досліджень у садівництві / за ред. О. М. Шестопаля. Київ, 2006. 141 с.
11. Шестопаль О.М., Кондратенко П.В., Барабаш Л.О. Теоретико-методологічні основи (нова парадигма) та складові Національної програми поступу промислового садівництва України: макрогалузевий аспект : монографія. Київ : ННЦІАЕ, 2008. 140 с.
12. Олійник Л.І. Екологічні аспекти вирощування кісточкових культур в Україні. Екологічний вісник. 2022. № 2. С. 19-24.
13. United Nations Economic Commission for Europe. UNECE Standard FFV-02 concerning the marketing and commercial quality control of Apricots. Geneva: UNECE, 2021. 12 p. URL: https://unece.org/sites/default/files/2023-02/FFV02Apricots_2021_e.pdf (дата звернення 06.07.2025).
14. Класифікація товарності свіжих абрикосів за стандартом UNECE FFV-02. URL: https://chatgpt.com/c/6892ee98-dba4-8322-9ec3-dec851008347 (дата звернення 26.04.2025).
